Debates tēma: Eksotiskiem mājdzīvniekiem jābūt likumīgiem

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Vai jūs debatējat par to, vai eksotiskiem mājdzīvniekiem jābūt likumīgiem, vai arī, ja ir ētiski, viņiem pieder skolas projekts? Ja jūs neesat izlēmis par to, vai esat „par” vai “pret” eksotiskām mājdzīvnieku īpašībām, patiesība eksotiskie mājdzīvnieku īpašnieki ir netaisnīgi vajāti bez loģiska iemesla. Eksotiski mājdzīvnieku turēšana šajā valstī strauji kļūst par "tabu", pateicoties dzīvnieku tiesību grupu noturībai un daudzu amerikāņu neveiksmīgajai tendencei aplūkot dzīvniekus kā vērtīgas, iekšēji tīras, cilvēka līdzīgas būtnes. Savvaļas dzīvnieki bieži tiek svinēti kā "brīvi garīgi dzērieni", un tiek uzskatīts, ka cilvēka alkatība to nevar un to nedrīkst nomocīt.

Patiesība jūsu debatēm

Apgalvojuma pamatā ir tas, ka eksotisko mājdzīvnieku īpašumtiesību ētika vispār neatšķiras no tradicionālajiem, tā sauktajiem mājdzīvniekiem, no kuriem daži apšauba īpašumtiesību ētiku. Vienīgais apgalvojums par eksotiskiem mājdzīvniekiem būtu debates par mājdzīvnieku uzturēšanu kopumā, un nebūtu daudz jēgas, lai kāds būtu spiests uzņemties šīs filozofiskās debates tikai tāpēc, ka tās atbalsta eksotisku mājdzīvnieku īpašumtiesības. Eksotiskie mājdzīvnieku īpašnieki vēlas baudīt tādas pašas tiesības kā tradicionālo mājdzīvnieku īpašniekiem. Lielākā daļa anti-eksotisko mājdzīvnieku argumentu balstās uz loģiku, ka eksotiski mājdzīvnieki būtiski atšķiras no "parastajiem" mājdzīvniekiem.

Salīdzinot tradicionālos un eksotiskos mājdzīvniekus

Neapmierinātība ar eksotiskiem lolojumdzīvniekiem saglabājas no "bailēm no otras" psiholoģijas vai bailes no kaut ko atšķirīgas. Kāpēc cilvēki apšauba dažus mājdzīvniekus, nevis citus? Ja kāds redz mājdzīvnieku, ar kuru viņi nav pazīstami, ir jābūt iemeslam, kāpēc tas ir slikts. Tāpēc papagaiļi, kas ir ļoti prasīgi mājdzīvnieki, saņem mazāk kritikas nekā mazāk izplatīti eksotiski, tostarp pat citi putni, piemēram, tukāns.

Kas ir eksotisks mājdzīvnieks? Kur ir līnija? Daži eksotiski mājdzīvnieki ir arī tradicionāli mājdzīvnieki, piemēram, budgies, šinšillas un mājdzīvnieku rāpuļi. Kā būtu jānošķir lapsa un kāmja vajadzības? Kāmji var braukt uz jūdzēm savvaļā, kas ir lielākais kāmja būris. Abas sugas tiek pakļautas nedabiskiem apstākļiem.

Konteksts

Visbiežākais maldināšana pret eksotiskiem lolojumdzīvniekiem ir tāds, ka visi eksotiskie mājdzīvnieki kaut kādā veidā ievērojami atšķiras no mājdzīvniekiem un tradicionālajiem mājdzīvniekiem. Pretinieki mēģinās izņemt eksotiskus dzīvniekus no tradicionālās lolojumdzīvnieku ētikas konteksta un paaugstināt savu statusu kā kaut ko tuvu cilvēkam. Kā piemēru var minēt reakciju uz ceļgaliem, kad cilvēki "izmanto" eksotiskus dzīvniekus (pārdod, pārdod, pārdod mājās utt.). Tas tiek uzskatīts par šausmīgu eksotikai, bet tas nav jūtams suņu, zirgu un citu tradicionālo mājdzīvnieku kontekstā.

Pat sociāli pieņemamākajiem mājdzīvniekiem ir pārsteidzošas līdzības. Vienīgais jautājums, kas viņiem nav kopīgs, ir vides problēmas, kas saistītas ar pārmērīgu novākšanu, taču mājdzīvnieki ietekmē ekosistēmu savos unikālajos veidos. Cilvēki, kuri ir spējīgi atrast problēmas ar eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecību, bet nesaskata līdzīgas vai pat sliktākas problēmas ar lolojumdzīvniekiem, kurus viņi uzskata par pieņemamiem, izmanto apstiprinājuma aizspriedumus.

Debates 1. punkts: "Eksotiski mājdzīvnieki ir bīstami"

Eksotiskie mājdzīvnieki kopumā nav bīstami, vai arī bīstamības pakāpe atspoguļo īpašnieka kompetenci. Pirmkārt un galvenokārt, eksotiskie mājdzīvnieki ietver lielu skaitu dažādu sugu, sākot no dzēšgumijas izmēra līdz lielākajiem dzīvniekiem uz Zemes. Eksotiskie mājdzīvnieki nekad nevar tikt identificēti kā bīstami kopumā; drīzāk mums ir jānosaka, kādi draudi un kādi eksotiski mājdzīvnieki ir noteikti debatēs. Ja briesmas ir nāves gadījumi, ASV ir nogalināti tikai ļoti lieli eksotiski mājdzīvnieki un indīgi dzīvnieki. Tas pārsvarā aprobežojas ar lieliem kaķiem, lāčiem, vilkiem, lielākajām čūskām, indīgajām čūskām un lieliem nagaiņiem (brieži, kamieļi, bizoni, ziloņi ). Tikai tad ir precīzi teikts, ka liels vai ļoti indīgi dzīvnieki ir bīstami.

Salīdzinājumam, vidējie suņi ir izraisījuši cilvēku nāves gadījumus, un šie nāves gadījumi biežāk iesaista cilvēkus, kuri nav dzīvnieka īpašnieki (vai dzīvo kopā ar viņiem) vai nav brīvprātīgi mijiedarbojušies ar to. Lieli un raksturīgi bīstami eksotiski mājdzīvnieki bieži vien pieder lielākai rīcības brīvībai, lai gan ir derīgs punkts šo dzīvnieku regulēšanai (lai gan aizliegumi joprojām ir nevajadzīgi), vairumam eksotisko mājdzīvnieku neviens nav.

Mazāki eksotiski mājdzīvnieki spēj radīt kaitējumu, bet tie attiecas uz jebkurš mājdzīvnieks kas ir zobi. Visi mājdzīvnieki arī var radīt kaitējumu, bet tas nekad nesaņem eksotisku mājdzīvnieku radītu kaitējumu, pat ja tas ir smagāks.

Eksotiskie mājdzīvnieki nav bīstamāki par salīdzinoši lieliem suņiem un kaķiem, un dažreiz tie ir mazāk bīstami. Eksotiski mājdzīvnieki, kas rada neparasti lielu smagu traumu vai nāves risku, ir pietiekami droši, ja tie pieder atbildīgajiem cilvēkiem, lai gan kļūdas un atsevišķas traģēdijas ir neizbēgamas, tāpat kā tās ir ar jebkuru citu mājdzīvnieku, un tas ir tikai dzīves daļa.

• Suņi ASV nogalina 30 cilvēkus gadā. Lielas sašaurināšanās čūskas nogalina 0-1 cilvēku gadā. Lielie kaķi pēdējo 30 gadu laikā ir nogalinājuši ne vairāk kā 5 cilvēkus viena gada laikā, lai gan lielākā daļa gadu ir 0-1 nāves gadījumu gadā. Šis skaitlis ietver akreditētus zooloģiskos dārzus.
• ASV ir ievērojami vairāk suņu nekā eksotiski plēsēji, bet vairums suņu ir pārāk mazi (apmēram 30 mārciņas un mazāk), lai izraisītu nāves gadījumus un tos ir viegli kontrolēt.
• Cilvēki pievērš lielāku uzmanību nopietniem eksotiskiem lolojumdzīvnieku uzbrukumiem, lai gan tie ir ļoti reti sensacionālisma dēļ.
• Lielākā daļa eksotisko mājdzīvnieku nāves gadījumu ir saistīti ar īpašnieku un labprātīgiem cilvēkiem, kas mijiedarbojas ar dzīvniekiem, nevis sabiedrību, tāpēc eksotiski mājdzīvnieki nav nozīmīgi sabiedrībai drošības apdraudējumu.

Debates 2. punkts: „Eksotisku mājdzīvnieku uzturēšana ir egoistiski”

Eksotisku mājdzīvnieku turēšana vairs nav „savtīga”, nekā mājdzīvnieku turēšana. Pašnāvības arguments liek domāt, ka eksotiski mājdzīvnieki atšķiras no tradicionālajiem mājdzīvniekiem, un tas vienkārši nav taisnība. Visi dzīvnieki ir pakļauti nedabiskiem apstākļiem, un tas ietver pat suņus un kaķus. Eksotisku mājdzīvnieku īpašnieka apsūdzēšana būt egoistiskam lielākoties ir tukšs uzbrukums, kas tur viņus augstākā līmenī, kad tas ir ērts apsūdzētājam. Tā ir izplatīta, emocionāli manipulējoša, demonizācijas taktika.

Debates 3. punkts: "Savvaļas dzīvnieki necieš slepkavībā"

Eksotiski mājdzīvnieki nav „savvaļas dzīvnieki” un var pietiekami labi pielāgoties nebrīvē. Dzīvnieki, kas nebrīvē nebrīvē, mēdz audzēt slikti un rada sliktus mājdzīvniekus, tāpēc tie ilgstoši neatrodas mājdzīvnieku tirdzniecībā. Eksotiskie mājdzīvnieki bauda lielāku popularitāti, ja tie ir piemēroti dzīvošanai ar cilvēkiem atbilstošos apstākļos.

• Vēl viena šīs tēmas variācija ir tāda, ka savvaļas dzīvniekiem ir instinkti, kurus nebūs iespējams apmierināt nebrīvē. Visiem dzīvniekiem ir instinkti, un neviens dzīvnieks, kas nav mājdzīvnieks vai citādi, nav patiesi pielāgojies dzīvošanai telpās ar cilvēku. Piemērs ir tas, ka iekštelpu kaķi var ciest veselības problēmas un veikt stereotipiskus uzvedības veidus, ko var novērst, izmantojot tādas pašas metodes, izmantojot tā saucamo savvaļas dzīvnieku aprūpi.
• Vēl viens kopīgs arguments ir tāds, ka būri ir pārāk mazi un kavē dabiski brīvus dzīvniekus no viesabonēšanas. Visi mājdzīvnieki uzbrauc garākos attālumos, nekā to ļauj. Pētījumi rāda, ka lielākā daļa kaķu, ja tas ir atļauts, viesosies tālu no savas mājas.
• Sliktākais arguments, ko cilvēki izmanto, ir tas, ka eksotiskie dzīvnieki var izdzīvot savvaļā un mājdzīvnieki nevar. Tas nevarētu būt tālāk no patiesības. Savvaļā ir plaukstošas un vairojušās vairākas mājputnu sugas, ieskaitot kaķus, suņus un zirgus, turpretim pat cilvēkiem, ko audzē cilvēki, ir nepieciešama īpaša rehabilitācija, pirms viņiem ir iespēja izdzīvot savvaļā.

Debates 4. punkts: "Eksotiskie mājdzīvnieku tirdzniecības sāp savvaļas dzīvnieku populācijas"

Tas tikai daļēji attiecas uz dažām sugām, īpaši rāpuļiem, zivīm un putniem, kas veido lielāko daļu nelegālās tirdzniecības, kurā iesaistīti sūtījumi, kas paredzēti Amerikas Savienotajām Valstīm. Liela daļa tirdzniecības notiek vietējā mērogā dzīvnieka izcelsmes valstī, kas nav saistīta ar tirdzniecību ASV, bet bieži tiek minēta kā saistīta. Pirms noteikumu pieņemšanas ir bijuši daži problemātiski darījumi, kas skāruši savvaļas populācijas. Tirdzniecību var veiksmīgi regulēt, tāpat kā citas nozares, piemēram, medības, lai gan biotopu sadrumstalotība ir galvenais iemesls, kāpēc iedzīvotāju skaita samazināšanās ir sarežģīta vai neiespējama.

Daudzas sugas eksotiskajā mājdzīvnieku tirdzniecībā tagad ir nebrīvē audzētas, un apdraudēto sugu imports ir samazināts vai likvidēts. Joprojām pastāv draudi no nelegālā melnā tirgus, kurā jau ir spēkā likumi. Lai vienkāršotu:

• Savvaļas dzīvnieku tirdzniecībai tagad ir pamatoti noteikumi.
• Vietējā savvaļas tirdzniecība ir kaitīga, bet to neietekmēs aizliegumi ASV un citās valstīs.
• Vairumā gadījumu sugu samazināšanās iemesls ir biotopu sadrumstalotība, kā rezultātā papildu sugu aizvākšana tiek minēta kā papildu drauds.

Debates 5. punkts: "Lielākā daļa cilvēku nevar rūpēties par eksotiskiem mājdzīvniekiem"

Ir dažādi dzīvnieki nebrīvē un daži ir grūtāk rūpēties par citiem. Dažas suņu šķirnes būtu nožēlojamas tradicionālajā mājsaimniecībā, bet dažiem kaķiem ir tādas īpašības, kas ir ļoti līdzīgas tā saucamajām eksotisko mājdzīvnieku savvaļas īpašībām. Ir saprotams, ka šos dzīvniekus nedrīkst aizliegt tikai tāpēc, ka tie nav piemēroti vairumam cilvēku. Tā vietā atbilde ir sabiedrības izglītošana. Lielākā daļa eksotisko mājdzīvnieku, kas tiek uzskatīti par grūti aprūpējamajiem, jau ir mazāk populāri nekā nepiemērotas suņu šķirnes, piemēram, pierobežas kolonnas, lieljaudas medību suņi un aitu šķirņu darba līnijas.

Debates 6. punkts: „Vai jūs varat pamatot eksotiskus mājdzīvniekus?”

Tas ir tipisks argumentējošs slazds, kas prasa atbildi, balstoties uz pieņēmumu, ka eksotisko mājdzīvnieku turēšana pēc būtības ir nepareiza. Neattiecas uz šo ielādēto jautājumu. Ja kāds gribētu pateikt "attaisnot suņu īpašumtiesības", to visvairāk uzskatītu par muļķīgu jautājumu, jo burtiski visas mūsu darbības varētu uzskatīt par negatīvām, ja mums tās būtu jāizveido kā tādas, kas pēc savas būtības ir labas, lai tās nebūtu iespējams. Tas pārvēršas vairākos nopietnākos filozofiskos jautājumos (vai mēs to esam pelnījuši?), Kas rada negodīgu standartu eksotiskiem lolojumdzīvnieku īpašniekiem tikties ar visu pārējo. Aizstāvot eksotiskus mājdzīvnieku īpašniekus ar argumentiem (tas ir labs saglabāšanai, tas ietaupa dzīvniekus no savvaļas, utt.), Netieši atbalsta anti-eksotiskus mājdzīvnieku argumentus.

Pros par ļaujot eksotiskiem Pet Ownership

Kaut arī eksotiskie mājdzīvnieku īpašnieki nav „nepareizi”, ir arī daži sabiedrības ieguvumi, ko cilvēki varētu vēlēties ņemt vērā, lai vēl vairāk uzlabotu netaisnības seguma eksotisko mājdzīvnieku aizliegumu.

• Īpašuma tiesības: Lolojumdzīvnieku īpašniekiem vajadzētu būt iespējai izvēlēties, kādu mājdzīvnieku viņi vēlas. Citu cilvēku personīgās jūtas nedrīkst ietekmēt citu personu tiesības.
• Garīgā veselība: Daudzi pētījumi liecina, ka mājdzīvnieki var gūt labumu cilvēkiem, kuri vēlas tos iegādāties. Kamēr pētītās sugas parasti ir suņi un kaķi, tas, iespējams, attiecas uz daudzām citām sugām.
• Izglītība: Lolojumdzīvnieku īpašnieki turpina mācīties no saviem mājdzīvniekiem un pat var iegūt augstāko izglītību no neparastu dzīvnieku aprūpes. Daudzi īpašnieki sniedz informāciju zooloģiskajiem dārziem, kas uzlabo mūsu izpratni par dabisko pasauli.
• Ekonomika: Eksotiskā lolojumdzīvnieku tirdzniecība veicina daudzu darbavietu radīšanu, tostarp eksotisku lolojumdzīvnieku medicīnu, mājdzīvnieku preces, dzīvnieku vēstnieku programmas un mājdzīvnieku iekāpšanu.
• Saglabāšana: Dažos gadījumos eksotiskie mājdzīvnieku īpašnieki ir veicinājuši saglabāšanas pasākumus. Privātie īpašnieki ir atbalstījuši sugu izdzīvošanas programmas un piedāvājušas zināšanas par dažām sugām, kuras ir grūti aprūpēt vai šķirot. Dažiem dzīvniekiem var piedāvāt in situ saglabāšanas programmas.

Jautājumi un atbildes