Diskusija: Vai būtu jāuzticas dienesta sunim?

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Tikai pagājušajā nedēļā tīša pakalpojuma dzīvnieka sagrozīšana drīz varētu būt noziegums, ja HB 16-1308 turpinās ceļu cauri Kolorado Ģenerālajai asamblejai. Likumprojekts liek nodarīt “dzīvniekus tādā vietā, kur citādi nebūtu atļauts iekļūt, izlaižot mājdzīvnieku, terapijas dzīvnieku vai emocionālu atbalstu dzīvniekam kā dienesta dzīvnieku.”

Fotoattēlu ievietojis @karmaofmylife

Likumprojekts rada lielisku punktu pārējai tautai - būtu jāuzticas par sodu par pakalpojumu suni?

Likums par invaliditāti Colorado, bezpeļņas organizācija, kas izveidota, lai aizsargātu un veicinātu personu ar invaliditāti juridiskās un cilvēktiesības, šajā jautājumā ir daudz ko teikt.

Likumdošanas par invaliditāti likuma direktors Kolorado Alison Daniels norāda, ka:

„Invaliditātes likums Colorado tika dibināts 1976. gadā, lai uzlabotu cilvēku ar invaliditāti dzīvi. Četru gadu desmitu laikā mēs esam redzējuši atšķirību, ko dzīvnieki var izdarīt cilvēka dzīvē. Tāpēc mums ir vajadzīga izglītība par tiesību aktiem, nevis kriminālatbildība par to cilvēku uzvedību, kuri to nesaprot.”

Daniela bažas ir par cilvēkiem ar invaliditāti, kuri vienkārši pārprot likumu. Viņa jautā:

“Vai personai, kas paļaujas uz„ palīdzības dzīvnieka”palīdzību, ir jāmaksā par to, ka tā tiek ievietota vestē un ņemt to restorānā? Vai izglītība par šo sarežģīto jautājumu nebūtu jēga?"

Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem par invaliditāti ir četras dzīvnieku klasifikācijas:

1. Apkalpojiet dzīvniekusamerikāņi ar invaliditāti nosaka kā suni (vai miniatūru zirgu), kas ir apmācīts veikt konkrētu uzdevumu. Uzņēmumu īpašnieki var uzdot divus jautājumus:

1. Vai suns ir nepieciešams jūsu invaliditātes dēļ?
2. Kādu uzdevumu tas veic? Servisa dzīvnieki ir atļauti jebkurā sabiedrībai pieejamā uzņēmumā.

2. Palīdzība, pavadonis un emocionālie atbalsta dzīvniekiTIKAI jābūt atļautiem cilvēku ar invaliditāti mājās. Mājokļu nodrošinātāji var pieprasīt medicīnisku dokumentāciju par invaliditāti un nepieciešamību pēc dzīvnieka, bet viņi nevar iekasēt „mājdzīvnieku īres maksu”.

3. Terapijas dzīvniekipalīdzēt cilvēkiem ar invaliditāti slimnīcās un citās iestādēs. Ja vien personai, kurai pieder terapeitiskais dzīvnieks, nav arī ar invaliditāti saistītas vajadzības, viņiem nav jābūt atļautiem mājoklī.

4. Mājdzīvniekinav jābūt atļautām sabiedriskās vietās vai mājokļos.

Likumprojekts attiecas tikai uz suņiem, nevis zirgiem, bet mēs esam uzminējuši, ka jūs neredzat daudz zirgu servisa dzīvnieku un iespējas, ka kāds mēģina iziet savu mini, jo viens ir daudz mazāks. Saskaņā ar likumprojektu

“Sods par krāpniecisku pakalpojumu sniegšanas dzīvnieka sagrozīšanu atspoguļo sodu likumpārkāpējam, kurš pārkāpj likuma noteikumus par rezervēto stāvvietu personām ar invaliditāti.”

Daniels vēlas, lai uzņēmumi būtu pārliecināti, ka: „ADA neaptver pakalpojumu ķengurus vai pakalpojumu papagaiļus, un tos var atcelt. Pat kvalificēts servisa dzīvnieks var tikt izslēgts, ja tas rada traucējumus.”

Madeline Friedman ir Ņujorkas suņu treneris, kurš gan apmāca apkalpojošos suņus, gan izmanto sev divas. Viņa teica iHeartDogs:

„Kaut arī man tas ir aizvainojošs, ja kādam ir“viltus”dienesta suns, es neticu, ka tam vajadzētu būt“pārkāpumam; ja suns nav slikti izturējis vai ir nodarījis kaitējumu. Ja suns ir slikti izturējis un izraisa kaitējumu, kas var būt nepārtraukts pārsteigums citiem, man šķiet, ka uzbrucējam, iespējams, vajadzētu būt sodam. Persona un suns jāievieto dienesta suņu uzbrucēju datubāzē, kuru var pārbaudīt uzņēmumi un aviosabiedrības.”

Daļa no viņas argumentācijas par to ir tā, ka lielākā daļa cilvēku saņem viltotus pakalpojumu suņu dokumentus, lai vienkārši ceļotu ar savu suni. Viņa atsaucas uz aviokompānijām kā galveno vaininieku un uzskata, ka, ja viņi atvieglotu savus ierobežojumus attiecībā uz mājdzīvniekiem, kas ceļo kopā ar saviem īpašniekiem, šie cilvēki nejūtos nepieciešamība uzdoties par dienesta dzīvnieku.

„Manuprāt, aviosabiedrības apgrūtina cilvēku pārvietošanos īsākos lidojumos ar saviem suņiem, iekasējot augstus maksājumus par suņiem, kas nav apkalpošanas dienesti, tāpēc cilvēki jūt, ka viņiem ir nepieciešams viltot, kam ir dienesta suns. Ja kāds suns ir labi uzvedies, viņiem būtu jāļauj lidot kopā ar viņu kā savu pavadoni. Es esmu lidojis tuvāk suņiem, kuri ir labāk izturējušies nekā daudzi bērni, tomēr mēs neredzam „Bērnu nodaļu” lidmašīnās, kā arī mēs neredzam nekādus ierobežojumus lidošanai ar zīdaiņiem un bērniem, piemēram, to, ka viņiem jābūt labi uzvedīgiem ( kas bieži vien nav, un vecāki šajās dienās „neuzticas” un māca vai disciplinē bērnus, kad viņi kaitina citus ceļotājus, vai cilvēki veikalos un restorānos - tomēr suņi nav atļauts vairumā publisko vietu, ja vien tie nav pakalpojumi suņiem.”

Vai katram suņu īpašniekam nav bijis tādas pašas domas vismaz reizi vai divreiz lidojuma laikā vai veikalā? Un mēs zinām, ka katrs no mums ir redzējis arī „dienesta suni”, kas darbojas tā, it kā tā nekad nebūtu bijusi uz vienu paklausības klases dienu, vai arī ir reaģējušas problēmas, kas nekad netika risinātas.

Friedmans šos gadījumus atklāj personīgi aizvainojoši, jo viņas suņi ir augsti apmācīti, kas ilgu laiku strādāja ar treneriem - tā kā bieži vien suņi, kas nodarbojas ar dienesta dzīvniekiem, vispār nav apmācīti.

Apakšējā līnija viņai ir atšķirība starp labi izturēšanos un ne.

„Man šķiet, ka ikvienam tīram un labi izturētam sunim vajadzētu piekļūt publiskām vietām, lai cilvēki nejūtos vajadzība pēc„ uzvarošiem”dienesta suņiem,” saka Frīdmans.

Ko tu domā? Vai pakalpojuma suņa iesaiste ir sodāma kā noziedzīgs nodarījums? Dalieties ar savu viedokli komentāru sadaļā!

Vai vēlaties veselīgāku un laimīgāku suni? Pievienojieties mūsu e-pasta sarakstam un mēs ziedosim 1 maltīti patvēruma sunim, kuram nepieciešams!

Tags: adoptējams suns, suņu likumi, suņu ziņas, dzīve, ziņas, ceļojumi