Emocionālā atbalsta dzīvnieki pret dienesta suņiem:

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Debates tiek apsildītas. Emocionālā atbalsta dzīvnieku, kas pazīstami arī kā ESA, pieaugums sakrita ar tiem, radot virsrakstus, nevis pilnīgi pozitīvu iemeslu dēļ. Jūs, iespējams, esat dzirdējuši par pāvi uz lidmašīnas, kopā ar slīdošajām bagātībām, čūskām, zirnekļiem un vairāk - oh my! Ivana Trump ļāva viņas miniatūrai Yorkie uzbudināt pie greznā restorāna, apgalvojot, ka mazulis bija ESA. Kā suņu mīļotājs, jums var rasties kārdinājums domāt, kas ir liels darījums? Bet cilvēki ar likumīgiem dienesta suņiem un ESA saka, ka neapmācīti suņi ar viltotiem sertifikātiem to sagrauj ikvienam. Iespējams, ka vissliktākais ir ziņots par ESA gadījumiem, kas apdraud dienesta suņus un cilvēkus, kurus viņi palīdz. Stāsti ir daudz.

„Neizglītoti suņi regulāri ir bijuši problēma manam dienesta sunim un man lidojot, strādājot utt.,” Saka Chelsea Hudlow.

„Cilvēki ar viltotiem dienesta dzīvniekiem mana vīra un viņa konfiskācijas sunim radīja tik daudz nepatikšanas,” atceras Jeannie Evans lieta. „Cilvēki, kas reģistrējas tiešsaistē, lai viņi varētu ņemt savu suni visur, piespieda viņu sākt atstāt Tīģeri mājās. Tas ir guvis no kontroles.”

Annie Colson, kam ir emocionālā atbalsta suns, norāda: „EUI nav publisku piekļuves tiesību, izņemot vietas, kas jau ir draudzīgas suņiem. Cilvēki ar likumīgiem dienesta suņiem ir nāvīgi bojā gājuši mazie ESA resursi, kas sargā ratiņus, kurus viņi sēž, un izraisa traucējumus pakalpojumu sunim, kas varētu būt nāvējošs pie meistara. Man ir EKA un zinu, cik noderīgi tie var būt, bet viņiem nav tādas pašas tiesības kā servisa sunim!”

Un Brynn Lauren, kuram ir servisa dzīvnieks, saka: „Es nevaru jums pateikt, cik reižu cilvēki tikko ir ielikuši vesti uz savu suni un nogādājuši tos veikalā bez apmācības. Viņi rīkojas kā parastie suņi un sāk dauzīties un smaidot pie mana dienesta suņa, kas novirzās no viņa darba! Es atbalstu to cilvēku gaitu, kuriem patiešām ir vajadzīgi šie suņi, bet tikai liekot vīru pie jūsu suņa, lai viņi varētu iet kopā ar jums visur, lai viņiem būtu nelikumīgi.”

Jessica Brandvold akcijas, “es to darīju ar savu suni [bija viņas reģistrēta kā ESA], taču tikai pēc mana terapeita ieteikuma es saņēmu suni. Ideālā gadījumā es gribēju servisa suni, bet es nevarēju gaidīt piecus līdz desmit gadus, lai PTSD apkalpotu suni. Tāpēc es sāku apskatīt suņus, kas varētu strādāt. Tas notika janvārī. Visbeidzot es atradu suni, kas maijā izpildīja visus manus kritērijus. Pirmā lieta, ko es darīju, bija redzēt, kur bija viņas treniņš, un viņa bija diezgan labi apmācīta, tāpēc es viņu iekļāvu CGC [Canine Good Citizen] klasē, un viņa izturēja pārbaudi. Es iegādājos vesti un dažas citas lietas, lai pārliecinātos, ka viņai būs atļauts iet uz lidmašīnu, lai apmeklētu ģimeni LA. Mani tik iespaidoja tas, cik labi viņa ar visu nodarbojās, tostarp mani izvedot no panikas lēkmes un novēršot to, ka viņa kopš tā laika absolvējis mācību suni apmācībā.”

Melissa Ratneram ir arī emocionālā atbalsta dzīvnieki, un viņš stingri apzinās šo tēmu: „Viens no maniem (kas pagājuši pāris gadus atpakaļ) faktiski parādījās jūsu žurnālā,” viņa saka. “Šis konkrētais mazulis palīdzēja man pieņemt hronisku slimību un uzzināt, kā joprojām ir laba dzīves kvalitāte. Vēl viens no maniem mazuļiem mani pamodina, kad mans glikozes līmenis asinīs ir pārāk zems (darbība, ko veic dzīvnieks, bet viņš nav apmācīts vai reģistrēts kā tāds). Es nezinu, kā viņš to zina. Bet neviens no maniem mazuļiem nav reģistrēts kalpošanas dzīvnieks, un tāpēc es neizmantoju brīvu sistēmu, lai ņemtu tos visur un visur. Viņiem nav jāiet visur ar mani. Dažreiz es dodos kaut kur, kas viņiem radītu stresu, vai arī man ir grūtāk iegūt to, kas man nepieciešams, un tos kontrolēt vienlaicīgi. Dažreiz labākā un drošākā vieta viņiem ir mājās.”

Diemžēl ne visi saprot, ka viņu neapmācītā suņa radīšana kā EKA rada problēmas citiem.

Servisa suņi v. Emocionālā atbalsta dzīvnieki

Protams, ir cilvēki, kuru suņi likumīgi nonāk emocionālajā glābšanā. Suņi ir ilgi lidojuši treneri kā dienesta suņi, kas ir apmācīti veikt konkrētus uzdevumus, piemēram, vadošos suņus neredzīgajiem un suņiem, kas reaģē uz viņu īpašnieku konfiskāciju vai nesen - PTSD.

Amerikāņi ar invaliditāti likums definē apkalpojošos dzīvniekus tikai kā apmācīti suņi vai miniatūras zirgi, bet aviosabiedrības regulē 1986. gada vieglāks gaisa pārvadātāju piekļuves akts. Šis federālais likums ļauj brīvi ceļot „jebkuram dzīvniekam”, kas apmācīts, lai palīdzētu personai ar invaliditāti vai kas nodrošina emocionālu atbalstu. Nav norādījumu, lai noteiktu, vai dzīvnieks var sniegt emocionālu atbalstu.

Rezultāts ir padarījis dažus lidojumus mūsdienās Noas Arkos ar suņiem, kas bloķē pārtikas ratiņus, kaķus, kas peeing uz sēdekļiem, un pīles, kas paceļ ejas. Bet dzīvnieki nav palikuši; tas ir to īpašnieki…

Diemžēl ar tik daudz plaši izplatītu ļaunprātīgu izmantošanu daudzi pasažieri uzskata, ka visi dzīvnieki uz klāja ir viltoti, kas ir netaisnīga attieksme pret tiem, kam ir likumīga nepieciešamība apkalpot un atbalstīt dzīvniekus. Lai gan aviosabiedrības var pieprasīt, lai pasažieri sagatavo vēstuli no ārsta vai garīgās veselības aprūpes speciālista, šīs vēstules ir viegli viltotas vai iegādātas no nežēlīgām tīmekļa vietnēm.

ESA sertifikācija - reāls vai scam?

Psihologs Dr. Christine Catrell ir rakstījis vēstules, kas apliecina pacientus ar ESA, lai viņi varētu dzīvot un ceļot kopā. „Viena pacienta trauksme kļuva sarežģīta, kad viņa pārcēlās uz kopmītni,” saka Dr Catrell. „Viņa gribēja, lai viņas lolojumdzīvnieki, bet mājdzīvnieki nav atļauti, es uzrakstīju vēstuli savai koledžai, un viņi abi dzīvoja laimīgi kopā, līdz Picasso (žurkas) nomira.”

Dr Catrell nesen saņēma zvanu no bijušā pacienta, kura suns bija viņas EKA. „Es uzrakstīju viņu vēstuli, bet tā beidzās [aviosabiedrības nosaka, ka garīgās veselības aprūpes speciālistu vēstules ir labas tikai gadu], un viņa lūdza citu,” saka Dr Catrell. „Es viņu nomainīju, jo viņai vairs nebija ārstēšanas ar mani, un es varētu zaudēt savu licenci praktizēt.”

Interesanti, ka jūs varat saņemt ESA „novērtēšanas” vai “ceļojuma” vēstuli, ko rakstījis garīgās veselības speciālists tiešsaistē. Ja aviokompānijai vai saimniekam ir nepieciešama „saprātīga izmitināšana” forma, to var iegūt arī „terapeits” par 75 ASV dolāru maksu.

Viena tiešsaistes vietne pat saka, ka „EKA ir apvienojusi spēkus ar garīgās veselības aprūpes speciālistu komandu…, lai sniegtu jums novērtējuma vēstuli, kas saskaņā ar likumu ir nepieciešama ceļošanai ar savu dzīvnieku.” Vietne izskatās oficiāli - nav brīnums, ka cilvēki tiek maldināti ar šiem izkrāpšanu. Un pagaidiet, ir vairāk: „Novērtēšanas maksa negarantē iecelšanas rezultātu un nav atmaksājama.” (Es centos sazināties ar šo vietni un līdzīgām vietnēm - bez atbildes.)

Kaut arī Dr Catrell un Dr Fine ir dzīvnieki, viņi uzskata, ka šīs vietnes tiek apmānītas un tiek izmantotas. „Daži cilvēki neuztraucas, ja viņi saņem scammed, kamēr viņi saņem šo vēstuli,” saka Dr Catrell. “Es ļoti šaubos, ka šajās vietnēs ir likumīgi terapeiti, uz kuriem attiektos kriminālatbildība.” Piemēram, Dr Catrell drīkst nodarboties tikai ar Michigan. Tiešsaistes terapeiti nerūp, kur dzīvojat.

Lidojot Furry Skies

70 mārciņas bedre BUL bits pasažieri vienā reizē un citā lidojuma pavadonis lapēja veterinārārstu, jo pasažieris teica, ka viņas sunim ir elpošanas problēma. Uz glābšanas ieradās medmāsa un ieteica īpašniekam cieši turēties un runāt ar viņu „emocionālā atbalsta dzīvnieku”, jo tai bija trauksmes uzbrukums.

Apsverot aptauju par aptuveni 5000 lidojumu pavadoņiem 30 aviosabiedrībās, Lidojumu apmeklētāju asociācija (AFA) ziņoja, ka:

• 61 procenti strādāja lidojumā, kur emocionālais atbalsta dzīvnieks salonā traucēja kaut ko.
• 26 procenti no traucējumiem ietvēra emocionālos atbalsta dzīvniekus, kas salonā iztukšoja vai urinēja
• 13 procenti ziņoja par pasažieru un pasažieru konfliktiem, ko izraisīja EKA.
• 20 procenti atbildējušo apkalpes locekļu bija redzējuši diskrimināciju un / vai aizspriedumus pret pasažieriem, kas ceļo ar servisa dzīvniekiem.
• 64 procenti neuzskatīja, ka atsevišķas aviokompānijas ESA politikas un procedūras ir efektīvas, lai atbalstītu drošu un taisnīgu politiku visiem pasažieriem salonā.

Lai aizsargātu pasažieru ar invaliditāti tiesības un ierobežotu ļaunprātīgu izmantošanu, AFA lūdza Transporta departamentu (DOT) rīkoties. Delta Airlines bija viens no pirmajiem, kas noteica stingrākus ierobežojumus attiecībā uz dzīvniekiem.

Delta jaunās prasības - lai apliecinātu īpašnieka vajadzību un dzīvnieka apmācību - stājās spēkā 2018. gada martā. Pasažieriem ar EUI jāiesniedz veterinārā veselības forma vismaz 48 stundas pirms ceļojuma; Emocionālā atbalsta / psihiatriskā dienesta dzīvnieku pieprasījuma veidlapa, kurai nepieciešama vēstule, ko sagatavojis un parakstījis ārsts vai licencēts garīgās veselības aprūpes speciālists; un parakstīts apstiprinājums par dzīvnieku apmācību. “Nopietnu incidentu pieaugums, iesaistot dzīvniekus lidojuma laikā, liek domāt, ka regulējuma trūkums gan attiecībā uz veselības pārbaudēm, gan pārbaudēm attiecībā uz šiem dzīvniekiem rada nedrošus apstākļus visā ASV gaisa satiksmē,” sacīja Džons Laughter ar Delta korporatīvo drošību, drošību un drošību. Atbilstība.

"Cilvēki ar likumīgiem dienesta suņiem ir slimi nāvei no mazajiem ESA resursiem, kas sargā ratiņus, kurus viņi sēž, un izraisa traucējumus pakalpojumu sunim, kas varētu būt nāvējošs pārzinis."

DOT saka, ka 2016. gadā bija vairāk nekā 2000 sūdzību par dzīvniekiem, kas pavada cilvēkus ar nenoteiktu invaliditāti. Bet Sue Vankūverā (nevis viņas īstais vārds) ir bijis gaisa pārvadātājs ar Air Canada vairāk nekā 35 gadus un nekad nav bijis negadījums.

„Man patīk, ka Air Canada nopietni uztver garīgās slimības un ļauj ESA uz kuģa,” viņa saka. „Vienā reizē lielam sunim bija loga sēdeklis un pasažieri ieradās, lai viņu pavadītu.” (Es gribētu sēdēt blakus sunim lidojumā, bet ne pāvs…)

Sue nevēlas, lai aviosabiedrības pieprasītu veterinārārsta sertifikātus, jo tas ir papildu maksa, ko daži cilvēki nevar atļauties.Tāpat arī: „Dažreiz ir jāgaida mēneši, lai redzētu medicīnas veselības terapeitu. Un ir bijuši negatīvi incidenti ar dzīvniekiem tur. Es domāju, ka daži cilvēki ir izvairījušies no lidošanas tikai šo iemeslu dēļ,”viņa saka.

Psihologs Aubrey Fine apgalvo, ka DOT ir jāņem vērā dzīvnieku labturība. Viņš saka, ka būt par ESA, jautājiet, vai dzīvnieks ir pietiekami veselīgs; temperamenta un izturības un konsekvences pārbaude. „Dzīvnieks var būt agresīvs, un mēs esam atbrīvojuši izaicinājumu, ko agrāk varētu novērst ar drošības pasākumiem un skaidru vadlīniju palīdzību,” saka Dr Fine. „Tomēr daži ESA standarti darbojas, un tie ir noveduši pie tā, ka EUI veiksmīgi dzīvo dorms un lido lidmašīnās.”

Doggy Diners

EUI arī pievieno savus īpašniekus restorāniem. E-pastā Tammy Treed saka, ka viņa ir priecīga, ka tiek novērsti „suņi ar nelielām vestēm”, ko pārstāv ESA. Nesen viņa bija restorānā, kur blakus esošai galdiņai bija “Viena dāma ar mini Čihuahua, kas sēž pie klēpja pie galda, kamēr ēdiens tika pasniegts,” saka Tammy. „Nabagais suns kratīja un šķita bailes. Es neesmu pārliecināts, vai viņš bija viņas atbalsta suns, vai viņa viņu atbalstīja, bet viņam bija emocionāla atbalsta veste … mēs neesam atgriezušies šajā restorānā.”

Tammy arī pazīst cilvēkus ar vairākiem suņiem, kuri ir izgājuši tiešsaistē, lai saņemtu viņiem sertificētus emocionālos atbalsta suņus, lai iegūtu viņus dzīvokļos vai mājās, kurās parasti nav atļauts mājdzīvniekus. Viņiem ir nulle apmācība. Es viņiem paziņoju, ka viltus pakalpojumu suņi atņem no cilvēkiem, piemēram, mūsu veterāniem un invalīdiem, kuriem patiešām ir vajadzīgs servisa suns. Es ar nepacietību gaidu stingrākus likumus un sekas cilvēkiem, kas to dara.”

Juridiskie bīgļi - atriebības

Deviņpadsmit valstis ir pieņēmušas likumus, kas kriminalizē mājdzīvnieku nodošanu ekspluatācijas dzīvniekiem. Un pagājušā gada februārī tika pieņemts Senāta likumprojekts, lai samazinātu ESA krāpšanu, padarot to par noziedzīgu nodarījumu, lai kļūdaini apgalvotu, ka viņiem ir invaliditāte, lai dzīvnieks būtu savos dzīvokļos vai kopmītnēs.

Visas pretrunas ir neveiksmīgas, jo EUI patiešām rada atšķirības tiem, kam tie ir vajadzīgi. Lai gan ir vilinoši sertificēt lolojumdzīvnieku, lai piekļūtu vietām, kuras parasti tos neapsveic, pastāv neparedzētas sekas, kas ietekmē citus.