Ko mēs varam iemācīties - un vajadzētu darīt - pēc eksotiskajiem dzīvnieku nāves gadījumiem Ohaijā

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Attēli atnesa traģēdijas mērogu. Pilnībā audzētas lauvas mīkstās kažokādas, kas atrodas mirušā pie žoga līnijas. Tīģera ķermenis, kas izkaisījās dubļos. Un, vissliktāk, desmitiem liemeņu, kas ierindoti skaitīšanai un apbedīšanai ārpus klēts uz īpašumu, ko dzīvnieki bija aicinājuši mājās.

Kā dzīvnieku mīļotājs un veterinārārsts, es zinu, ka šie attēli vienmēr būs ar mani. Arī es zinu, ka es ilgu laiku cīnīšos, lai turpinātu iedomāties šausmu, ka personīgi jārīkojas ar asinspirts. Mana sirds izpaužas tiem, kas to darīja, ieskaitot manus veterināros kolēģus.

Mana sirds sāpes mirušajiem - un dzīvo. Pēdējiem ir jātiek galā ar otro minējumu, un to nav.

Nav labi risinājumi

Es piekrītu savam draugam Jack Hanna, pasaules slavenajam savvaļas dzīvnieku ekspertam. Viņš teica, ka tiesībaizsardzībai nebija citas izvēles kā nogalināt dzīvniekus, atzīmējot, ka satraukta dzīvnieka mierināšana nav tik vienkārša, kā lielākā daļa cilvēku iedomāties.

„Tas, kas šeit notika pagājušajā naktī, bija jādara, vai arī mums būtu bijuši lieli cilvēku dzīvības zaudējumi,” viņš teica mūsu kolēģiem ABC News, piebilstot, ka “traģēdijas skatuves” bija „varbūt sliktākais 45 gadu laikā ar darbu ar dzīvniekiem.”

Zinot viņu kā es un viņa mīlestību pret dzīvniekiem, man nav šaubu, ka tā ir taisnība.

Tātad, kas ir vainīgs, un ko darīt par to?

Visi konti īpašnieks bija satraukts cilvēks: Run-in ar likumu, nodokļu nepatikšanām, finansiālu spriedzi. Humānas aizstāvji saka, kur viņš dzīvoja, nav pārsteigums: Ohaio ir viena no nedaudzajām valstīm, kur eksotisko dzīvnieku īpašumtiesības ir gandrīz neregulētas.

Tas, bez šaubām, mainīsies - un drīz.

Daži iebilda par labu videi, kas radīja pagājušās nedēļas slepkavības, un es to nedarītu. Bet es gribētu, lai likumdevēji Ohaijā un citās vietās, kas vēlas aizliegt eksotikas īpašumtiesības, apstāties un domāt par to, ko viņi uzskata par jaunu priekšlikumu viļņiem. Trokšņainākās, vislabāk finansētās grupas bieži vien vispirms ierosina visaptverošākos tiesību aizsardzības līdzekļus, un tie ir likumi, kas pārāk bieži rada vairāk kaitējuma nekā laba.

Ja slepkavības Zaneville, Ohio, pagriezās jūsu kuņģī, mēģiniet iedomāties nāves, kas nāks no pilnīga aizlieguma eksotiskiem mājdzīvniekiem. Vai kāds ir vienisprātis par to, kas dzīvniekiem ir pārāk bīstami? Viens no jau esošajiem priekšlikumiem var tikt interpretēts kā tāds, ka prettiesisks ir prievīte zeķturi.

Un, kad viņi ir nelikumīgi, kur jūs domājat, kur jūs domājat, ka visi šie desmitiem tūkstošu dzīvnieku?

Uz poligonu. Tas ir, ja.

Pārvietošanās uz priekšu viedā veidā

Mēs visi varam piekrist, ka viens satraukts cilvēks, kam pieder desmitiem lauvu, tīģeri, leopardi, lāči un citi dzīvnieki, ir bīstama situācija, kurai nekad nevajadzēja ļaut sasniegt tādu posmu, kādu tā darīja. Bet es varu arī pateikt jums runāt ar daudziem maniem veterināriem kolēģiem, kas praktizē eksotisku vai zoo dzīvnieku zālēm, ka ir labas privātas svētnīcas un slikti, tāpat kā ir labi valsts zooloģiskie dārzi un slikti.

Galvenais nav tas, kam pieder dzīvnieki, bet cik labi viņi ir aprūpēti, cik labi finansēta darbība un cik uzmanīgi tiek aizsargāta gan cilvēku, gan dzīvnieku drošība. To var dot pilnvaras. “Bīstamo dzīvnieku” aizliegumi, taču jūs definējat šo frāzi, nevar.

Likumdevējiem, kam nepieciešama palīdzība, es iesaku viņiem izsaukt ekspertus: veterinārārstus, kas strādā eksotisko un zooloģisko dārzu jomā.

Es gribētu redzēt kaut ko līdzīgu paraugu aviācijas programmai (MAP), kas tika izstrādāta eksotisko putnu kopšanai un audzēšanai. Lai gan MAP ir brīvprātīga, tā kalpo kā labs pamats regulējuma attīstībai - un tajā ir atzīti ekspertu veterinārārstu un zinātniski pamatoto protokolu ieguldījumi. Programma, piemēram, MAP, ņemot vērā zobus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu tiesisko izpildi, aizsargās dzīvniekus, cilvēkus un ekosistēmu, kurai nav vajadzīgas vairāk vietējo sugu.

Ja Ohaijā būtu bijušas saprātīgas juridiskas prasības, tiesībaizsardzībai būtu bijuši instrumenti, kas vajadzīgi, lai reaģētu uz bagātīgajām brīdinājuma zīmēm - brīvajiem dzīvniekiem, finansiālajām problēmām un vairāk. Dzīvnieki būtu izņemti ilgi, pirms viens cilvēks to paņēma sev, lai noteiktu kustības murgu.

"Es neaizmirsīšu, kas šodien notika tik ilgi, cik es dzīvoju," Hannah sacīja pēc tam, kad bija beidzies.

Nevienam no mums nevajadzētu, un mums ir jāizmanto šīs sāpīgās atmiņas, lai stimulētu rīcību - nevis nogalināt vēl vairāk dzīvnieku ar slaucīšanas aizliegumiem, bet gan to aizsardzībai. Tikai ar veseliem saprāta noteikumiem mēs varam pārliecināties, ka gan privātas, gan publiskas zooloģiskās dārza vietas tiek turētas protokoliem, kas pēc iespējas labāk nodrošina, ka šāda šausme, kā pagājušās nedēļas kaušana, nekad nenotiek.

Varbūt tie nabadzīgie, mirušie dzīvnieki var atpūsties mierā.