Kad mājdzīvnieki vēlas atmest - bet veterinārārsti zina labāk

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Nevajadzētu būt saslimušam, bet vai esat kādreiz pamanījuši, ka daži no jūsu bijušajiem mājdzīvniekiem ir izvēlējušies interesantus laikus saslimt un nomirt, kā īsi pēc labākajiem draugu braucieniem, nedēļu savā ilgstošajā Eiropas brīvdienā vai pa ceļam ?

Tas ir gandrīz tāds, it kā viņi būtu bezcerīgi, nomākti un nevēlas turpināt dzīvot. Ja tā ir jūsu situācijas sajūta, man ir jāpiekrīt, ka mūsu mājdzīvnieki ir absolūti vēlas un spēt izlemt, kad ir pienācis laiks pāriet uz lielajām valstīm.

Mēs visi zinām cilvēkus, kas ir darījuši to pašu: Piemēram, vīri, kas īsi sekojuši 60 gadus vecām sievām ārpusē, un otrādi. Šī labi saprotamā parādība, iespējams, ir iemesls, kāpēc vairumam no mums ir viegli domāt, ka daži mājdzīvnieki, šķiet, arī veido savas domas par miršanu.

Es esmu ievērojis šo interesanto notikumu pieredzē ar nāvējošu slimību - galvenokārt kaķu gadījumā, bet arī ar dažiem suņiem. Daudzos no šiem gadījumiem ir biedējoši prognozējams, ka dominē mājdzīvnieki ar noteiktu personību un attieksmi, bet citi, kuriem ir sliktāka perspektīva, būs pakļauti.

Tas notiek arī ar cilvēkiem, piemēram, vēža slimniekiem, kuriem nav vēdera tedija, un ilgtermiņa terapijas nedrošība vienkārši (un saprotami) to sauc par dzīvību. Vai traumas slimnieki, kas tikko izdzīvo savus izaicinājumus tikai, lai pamodinātu pietiekami ilgi, lai izrunātu viņu atvadu.

Es nesaku, ka pastāv gribas attiecības starp zaudēt gribu dzīvot un mirst. Acīmredzot ir daudz cilvēku un dzīvnieku, kas patiešām vēlas dzīvot un cīnīties ar spēku, lai izdzīvotu, bet viņi nevar pārsniegt viņu ievainojumu vai slimību ierobežojumus. Alternatīvi, ir arī tie, kas tiešām gribat izbraukt - bet mūsdienu medicīna kaut kā atrod veidu, kā saglabāt dzīvus.

Pagājušajā nedēļā man bija jādomā par šo tematu, kad viens no maniem mazāk draudzīgiem kaķu pacientiem tika uzrādīts ar masu viņas mazākajam priekšā. Neskatoties uz maniem centieniem noteikt tās izcelsmi, lai uzsāktu terapiju, pirms tā attīstījās, lieta uzspridzināja un medus kāja bija milzīga! 24 stundu laikā ekstremitāte ir divkāršojusies un kļuvusi sāpīga.

Diemžēl biopsija nav bijusi atpakaļ laikā, lai palīdzētu man izlemt par galīgo rīcību. Pievienojot apvainojumu savainojumam, laboratorija pēc pieprasījuma lūdza savu degunu, lai panāktu ātrāku apgrozījumu. Onkologs, ar kuru es apspriedos, mudināja pacietību, bet mans pacients neizskatījās gatavs gaidīt. Viņa izskatījās, ka nevēlas neko labāku nekā mirt - - nekavējoties.

Tikai tāpēc, ka jūs zināt, kaķi ir īpaši labi, ja mirst uz komandas - viņu pašu, tas ir. Dodiet viņiem pietiekamu iemeslu, lai uzsvērtu, un viņi var nokļūt šajā domāšanā ar pārsteidzošu atmosfēru, tāpēc es galu galā nolēmu noņemt ASAP. Faktiski, divu stundu laikā pēc tam, kad sapratu, ka šis kaķis mēģināja mani pārbaudīt, es paņēmu kaut ko crazy soli, piespiežot viņu roku: es viņai deva opiātu bolusu un darbojās ar viņu.

Es zinu, ka tas izklausās nežēlīgi, lai apzināti kavētu dzīvnieka acīmredzamās psiholoģiskās un fizioloģiskās vēlmes, bet šeit ir jautājums: ja jūs varat pietiekami ātri izmainīt notikuma uztveri, dažreiz varat iegādāties sev daudz laika. Līdz ar to ātrums ir būtisks ar mājdzīvniekiem, kuriem ir glāze puse tukša pieeja dzīvībai un nāvei.

Galu galā, ņemot vērā pusi iespēju, šie mājdzīvnieki mirst ar vai bez mūsu iedomātā veterinārārsta aprūpes un pat mūsu sirsnīgākajiem kalpojumiem. Ja mēs to ātri darām, dažreiz mēs varam nokļūt finiša līnijā, pirms viņi to dara. Tomēr šajos gadījumos mūsu pacientu personību izpratne un psihosomatisko tendenču prognozēšana ir vairāk nekā puse cīņas.

Tātad, ko veterinārārsts dara, ņemot vērā šādu prāta-ķermeņa izturību pret ārstēšanu? Vai viņai būtu jāturpina, neskatoties uz viņas pacietību? Vai viņai vienmēr būtu jārīkojas piesardzīgi un jāturpina, balstoties uz vislielāko pieejamo datu apjomu, zinot, ka mājdzīvniekus var būt grūti lasīt, kas padara veterināro rezultātu tik nenoteiktu?

Pēdējais ir mana pieeja šai problēmai, bet tas nenozīmē, ka Medus attieksme pret dzīvi nesaskata manu viedokli par viņas stāvokli un manus ieteikumus īpašniekiem. Protams, es domāju, ka viņas personība un mazāk nekā saulainā attieksme padara viņu par nabadzīgu kandidātu jebkādas nopietnas operācijas veikšanai, taču viņa tomēr pozitīvi reaģē uz mūsu centieniem.

Kāpēc es domāju, ka tas tā ir? Iespējams, tāpēc, ka mēs nekad neesam devuši Honey iespēju izteikt savu viedokli. Un arī tāpēc, ka reizēm ārstēšanas piespiešana kādam (cilvēkam vai dzīvniekam) ir veids, kā beigties ikvienam.

Cietā daļa: zinot, kurš pacients ir jāstumj - un no kura man būtu jāatbrīvojas.