Kāpēc es domāju, ka daži veci skolas veterinārārsti nav apmierināti ar tik daudzām sievietēm profesijā

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Es mīlu, mīlu, mīlu rakstīt par manu profesijas dzimumu jautājumiem - it īpaši izglītības priekšā. Tas ir aizraujošs temats, redzot, ka mēs esam gājuši garu ceļu, bērns. Attiecībā uz veterinārajām programmām svari vairs netiek izmantoti vīriešu pretendentu labā. Šeit ir pamati: 70. gadu vidū vairums veterinārmedicīnas programmu novirzījās par labu vīriešiem no 3 līdz 1. Kopš tā laika tā ir flip-flopped, tāpēc gandrīz 80 procenti veterināro studentu ir sievietes, un tikai 20 procenti ir vīrieši.

Spēles apstākļi ir pārveidoti, jo sievietes pretendentiem pārsniedz gandrīz vīriešus no vīriešiem par gandrīz 4 līdz 1. Pievienojiet šai tendencei tendenci, kas liecina, ka sievietes pretendentiem visās profesionālajās programmās parasti ir augstāka kvalifikācija (mēs mācāmies vairāk, acīmredzot) un jums ir sieviešu panākumu un, iespējams, dzimumu nevienlīdzības recepte - vismaz tad, kad tas attiecas uz uzņemto studentu skaitu.

Veterinārajās programmās jaunākie statistikas dati atspoguļo 80/20 likumu: 80 procenti sieviešu, 20 procenti vīriešu. Tieši tādā veidā ir kratījusies vislabāk kvalificētā pretendenta situācija.

To var apskatīt divos veidos:

1. Ir tik daudz vairāk sieviešu nekā vīriešu, kas vairāk nekā sievietes piedāvā zvaigžņu kvalifikāciju salīdzinājumā ar vīriešu konkurentiem.

2. Sievietes vidēji ir labāk kvalificētas, ņemot vērā, ka lielākā daļa no mums ir vairāk motivēti iesaistīties profesijā nekā mūsu vīrieši.

Manuprāt, abas ir, iespējams, ir patiesas un ka veterinārā un starpdisciplīnu literatūra par šo tēmu to atbalsta. Es arī uzskatu, ka visticamāk, ka visi, izņemot vispiemērotākos vīriešus, atradīs šo salīdzinājumu pārliecinoši. Viņiem ir vieglāk domāt, ka sievietes ir veikušas kā veterinārārsti, pamatojoties uz apstiprinošu rīcību, nevis uz kultūras jautājumiem un uz dzimumu balstītiem jautājumiem.

Viņiem ir arī viegli norādīt uz sievietēm, kas ir mūsu profesijas bēdu avots. Ne tad, ka veterinārārsts strādā slikti, salīdzinot ar gandrīz jebkuru citu nozari, ņemot vērā pašreizējo recesiju. Patiesība ir tāda, ka mūsu bizness noteikti ir uz leju, bet daudz mazāk nekā citi.

Un, godīgi sakot, ir jēga, ka viņi izrāda sievietes kā sēdus, kas neuzņemas neko, ko mums vajadzētu par mūsu pakalpojumiem. Galu galā, pētījumi nepārprotami liecina, ka sievietes ir mazākas nekā vīrieši, jo mūsu priekšnieki mums nemaksās tik daudz, bet arī tāpēc, ka mēs vēlamies iekasēt mazāk, ja jūtam, ka mūsu klienti ir pelnījuši to. (Starp citu, šo realitāti apstiprina daudzi pētījumi.)

Bet tas nenozīmē, ka mūsu profesija nav spēcīgāka un dinamiskāka, jo sievietes atrodas savā rindā. Es stingri apgalvoju, ka tas ir! Mēs esam veltīti, līdzjūtīgi, motivēti, gudri un spēcīgi. Kas ir? ne mīlēt?

Daudz, acīmredzot. Lūk, kāds jaunākais komentētājs par šo tēmu bija teicis populārā veterinārārsta publikācijā. Runājot par viņa veterināro skolu dienām 70. gados, viņš piedāvāja šo gem: „Čukstējais joks bija tas, ka jūsu izredzes uzņemt sevi tiks pastiprinātas, ja neesat bijis kaukāzietis.”

Tas, ko viņš gribēja teikt (un rupji netieši), ir tas, ka sievietēm un citām minoritātēm tika dota kāja, kas noveda pie „nedabiskas atlases” vai “sociālas inženierijas”, kā viņš to arī sauca. tiem pretendentiem, kuri nav pelnījuši, tika piešķirta brīva caurlaide arēnā, un tikai baltajiem vīriešiem bija piešķirta ieceļošana, kas neizbēgami noveda pie „nogriešanās punkta”, kurā sievietes pārsniedza vīriešus no 4 līdz 1. Tas nebija tāpēc, ka viņi bija kvalificēti., viņi lidoja uz “politiskās korekcijas” spārniem.

Tātad, ņemot vērā viņa komentārus, mēs tagad dzīvojam pārāk daudzu sieviešu laikmetā, tāpēc profesija būtībā iet ellē ar roku grozu (mani vārdi).

Man nav citas izvēles, kā atbildēt: „Kāds spilgts arguments!

Kā tad, ja apgalvojumi par iepriekšējo gadu uzņemšanas politiku varētu būt atbildīgi par tādas iespaidīgas proporcijas sasniegšanu mūsu profesijas vīriešu un sieviešu kombinācijā. Gandrīz šķiet, ka autors šokējoši nezina par dramatisko sociopolitisko pārmaiņu dzimumu jautājumos, kas iezīmēja viņa paaudzi.

Turklāt viņa domāšana, kas pilnībā ignorē daudzus gadus ilgušās diskriminācijas sievietes, kuras mēģināja nokļūt veterinārajās programmās, bija jāatbalsta tikai uzņemšanas dienestos par labu vīriešu studentiem un atstumtajiem fakultātēm, kolēģiem un kolēģiem.

Protams, tas neattiecas uz viss viņa paaudzes veterinārārsti, bet autora neapgaismotais priekšstats par šo tematu ir iespējams, kāpēc viss gabals sagrābj apgrūtinoši nežēlīgi. Neiedomāja par savu netiešo nostalgiju attiecībā uz vīriešu karjeru iepriekšējos gados un nežēlīgi secinājis, ka mūsu profesija kaut kādā veidā tiek mazināta ar sieviešu pārsvaru.

Tās I-dare-you-to-call-me-a-misogynist defensiveness ir gan ilustrē tās pašapziņu aizspriedumus un apvainošanu iedzīvotājiem likumīgi sašutušiem lasītājiem - gan sievietēm, gan vīriešiem, bet galvenokārt autoru paaudzes sieviešu veterinārārstiem un pat viņa klasesbiedri! (Kā ir to par laulību?)

Es varētu vieglāk pieņemt šo komentāru, ja tā mēģināja izdarīt lielāku punktu par pozitīvas rīcības neparedzētām sekām kopumā. Ja tā, tad es domāju, ka tā varētu secināt par kaut ko konkrētāku nekā vājš skolas baumas dziedātājs, ko viņš piedāvā kā pierādījumu.

Tas pierāda, ka tas ir vairāk nekā tikai profesijas rozā apkakle, ar kuru autors nevar saskarties; uz pierādījumiem balstītas analīzes jēdziens arī acīmredzami viņu aizskar.

Esmu vienisprātis ar šo viedokli. Bet raktuves nekad nav pēdējais vārds. Jūsu ir. Ko tu domā