7 iemesli, kāpēc eksotiskie mājdzīvnieki ir nelegāli un kāpēc viņiem nevajadzētu būt

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

1. Sabiedrības drošība

Tas ir ļoti nomākta eksotiskiem lolojumdzīvnieku īpašniekiem, ka daudzi dzīvnieki ir nelikumīgi sabiedrības drošības apsvērumu dēļ. Šī argumentācija bieži ir nepamatota un muļķīga.

Jūs atradīsiet, ka lielākajā daļā valstu (un skaitīšana) ir aizliegumi šādām dzīvnieku grupām, uz kurām es atsaucos kā "lielais 5":

• Canidae (suņi)
• Felidae (kaķi)
• Urisidea (lāči)
• Primāti
• "Bīstami rāpuļi": indīgi rāpuļi, "lielie" konstruktoru čūskas, "lielie" monitoru ķirzakas un krokodilieši

Tas var izklausīties saprātīgi, bet bieži vien tiek iemests šajā maisījumā, ir mazākas nāvējošas sugas, piemēram, Fekekas lapsa vai marmoze. Ja dzīvniekam ir zobi, tas var iekost, bet tas nav pamats to aizliegšanai, jo īpaši, ja mēs noteikti nerūpējamies par miljoniem suņu kodienu vai infekciozu kaķu kodumu un skrāpējumiem, kas ir tikai pieņemti kā daļa no dzīves nelaimes.

Lai gan lielākie plēsēji lielā mērā ir pārspīlēti, tie ir sabiedrības drošības jautājumi, bet īpašnieki jāvērtē pēc to spējas pienācīgi novietot šos dzīvniekus, nevis no nebrīves rakstura (atbrīvojumi no aizliegumiem bieži tiek piešķirti zooloģiskajiem dārziem, svētnīcām un pētījumiem, bet nekad mājdzīvnieku īpašniekiem).

2. Slimības un trakumsērga

Dažas valsts amatpersonas baidās no zoonozes (cilvēku pārnesamās vielas) izplatīšanās no eksotiskiem mājdzīvniekiem ar trakumsērgu. Daudzas valstis aizliedz trakumsērgas vektorus, kas ir canids, skunks, jenoti un sikspārņi.

Sadzīvotajiem suņiem, kaķiem un baltajiem seskiem ir apstiprināta vakcīna pret trakumsērgu. Sugas, kuras nekad nebūs, jo tās nav pietiekami populāras, lai kāds varētu finansēt pētījumus, tāpēc, lai gan vakcīnas vairāk nekā iespējams, tas nav pierādīts.

Tāpēc nedzīvus zīdītājus var nogalināt, lai viņu smadzenes varētu pārbaudīt, lai iegūtu trakumsērgu. Neskatoties uz to, visbiežāk ar vīrusu sastopami ir kaķi un savvaļas dzīvnieki, lai gan kopējais trakumsērgas izplatības biežums cilvēkiem ir ļoti liels reti. Faktiski visas nopietnas slimības, ko eksotisks mājdzīvnieks var pārnest uz cilvēkiem, ir reti un novēršamas.

3. Vietējie dzīvnieki

Daudzi vietējie dzīvnieki ir nelikumīgi valsts lauksaimniecības departamenta jurisdikcijā. Tas ietver, atkarībā no valsts, tādus dzīvniekus kā sarkanās lapsas, 6 joslu armadillos, pelēkas vāveres, opossumus, balto aunu un Kanādas zosis. Pastāv likumi, lai “aizsargātu” mūsu valsts savvaļas dzīvniekus no pārmērīgas izmantošanas. Šie likumi ir radījuši ārkārtīgi nevajadzīgu bāreņu savvaļas dzīvnieku izņemšanu un eitanāziju, ko veiksmīgi ieviesa un audzinājušas privātpersonas.

Vietējiem dzīvniekiem kā mājdzīvniekiem jābūt likumīgiem, ja tiek ieviesta pareiza kontrole. Valstīm būtu jāļauj licencētiem audzētājiem pārdot vietējos dzīvniekus, un īpašniekam tikai jāiesniedz pierādījums tam, ka tas audzēts nebrīvē. Tas ir New Jersey ar skunks un jenoti.

Cilvēkiem būtu jāļauj pieteikties licencei, lai saglabātu apstiprinātu, bāreņu un neatbrīvojamu savvaļas dzīvnieku, piemēram, briežu, kas samazinātu arī eitanāzijas līmeni vai atkarību no rehabilitācijas iekārtām.

4. Vides problēmas

Daudzi eksotiski mājdzīvnieki ir nelikumīgi, jo kāds domā, ka tie kaitēs videi, izbēgoties un veidojot invazīvas populācijas vai ieviešot slimības.

Es nevēlos kārdināt likteni, bet ir nedaudz ironiski, ka eksotiskie lolojumdzīvnieku sugas, kurām ir vislielākais potenciāls radīt problēmas ekosistēmā, visticamāk ir aizliegtas. Rāpuļi, putni un ūdensdzīvnieki ir daudz vairāk pieņemami mūsu sabiedrībā nekā zīdītāji, piemēram, primāti, jenoti un neapstrādāti kaķu dzimtas dzīvnieki. Lionfish, burmiešu poni un zaļās iguānas ir populāri mājdzīvnieku tirdzniecības sugu piemēri; protams, tikai Florida un Havaju salas iespējams jaukām porcijām no tuvējām valstīm ir viesmīlīgs klimats šiem dzīvniekiem.

Lai gan lielākajai daļai rāpuļu un putnu ir tropu klimats, viens no izņēmumiem ir mūku papagailis, zaļš papagailis, kas var izdzīvot un vairoties tik tālu, kā Ņujorkā. Šī iemesla dēļ šī suga daudzās valstīs ir aizliegta. Ir daudz saprātīgāk aizliegt sugas, par kurām mēs zinām, ka tās rada problēmas, un, protams, neaizliegt sugas, par kurām mēs zinām, ka tas varētu radīt problēmas ar veselo saprātu. Piemēram, Birmas pythons nekad neizbēgsies un neradīsies Minesotas savvaļā.

Mani pētījumi ir parādījuši, ka. T zīdītājiem eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecību ļoti rets. No otras puses, ieviestas formāli mājdzīvnieku populācijas ir plaši izplatītas un ļoti problemātiskas. Kaķi, suņi, zirgi, cūkas un zelta zivtiņa rada nopietnus bojājumus tiem rajoniem, kuros tie ir ievesti, un lielākā daļa no šiem dzīvniekiem tiek izveidoti ar pieaugošu populāciju.

Kalifornijas slavenie likumi aizliedz balto seski un bārkstis, jo baidās, ka tie mīkstinās vai hibridizēsies ar savvaļas seskiem valsts vieglajā klimatā. Tonnas cilvēku tur seskas tur un tur nav tādu savvaļas populāciju.

5. Jo tā ir nežēlīga?

Cilvēki visvairāk trokšņo par to, kā kaut kā nepareizi piederēt mājdzīvniekiem, kas nenotiek tradicionāli, bet es reti redzu valstis, kas aizliedz dzīvniekus, pamatojoties uz to, ka dzīvnieku labturība ir apdraudēta lolojumdzīvnieku tirdzniecībā. Kalifornija ir viens izņēmums. Viņu rīkojums nosaka:

Komisija ir noteikusi, ka zemāk uzskaitītie dzīvnieki parasti šajā valstī nav pieradināti. Zīdītājus, kas uzskaitīti, lai novērstu savvaļas populāciju izsīkšanu un nodrošinātu dzīvnieku labturību, sauc par "labturības dzīvniekiem", un tos apzīmē ar burtu "W". Minētās sugas, jo tās rada draudus vietējai savvaļas dzīvībai, valsts lauksaimniecības interesēm vai sabiedrības veselībai vai drošībai, tiek sauktas par "kaitīgiem dzīvniekiem", un tās apzīmē ar burtu "D".

Daži dzīvnieki, kas tiek uzskatīti par “labklājību”, ietver antitārus, ziloņus, ūdrus, heksus un slotus. Lielākā daļa valstu bezrūpīgi nomaina visus netradicionālos mājdzīvniekus "bīstamajā" kategorijā, bet Kalifornija iezīmē lielāko daļu dzīvnieku, kas kaitē videi vai apdraud labklājību.

Tik daudzu dzīvnieku ievietošana vienā grupā ir smieklīga. Ne visi ir grūti aprūpēt, un visi īpašnieki to pašu nerūpējas par saviem mājdzīvniekiem. Ir cilvēki, kuri nespēj rūpēties par „viegliem” mājdzīvniekiem, piemēram, kaķiem un suņiem, bet tas nav iemesls, lai ikviens no viņiem būtu aizliegts.

6. Bailes

Cilvēki izšķērdē laiku, padarot to par nelikumīgu eksotisku mājdzīvnieku īpašumtiesību dēļ, jo cilvēki baidās, ka visticamāk tie var kaitēt. Tas ir izplatīts a viens eksotisks ar mājdzīvniekiem saistīts incidents, lai liktu likumdevējiem saplūstot, lai aizliegtu oficiāli likumīgu dzīvnieku, kad sabiedrība reaģē ar sašutumu.

Citā rakstā es noskaidroju, ka no 260. eksotisko kaķu uzbrukumiem, kas izraisīja nopietnu kaitējumu laikā no 1990. līdz 2014. gadam, tikai aptuveni 6 no šiem incidentiem bija iesaistīti sabiedrības pārstāvji (ja jūs ar nolūku neapmeklējiet, neapstrādājat vai dzīvojat kopā ar kaķi). Tas nozīmē, ka eksotiski eksotiski kaķi nopietni nodarīja kaitējumu tikai 6 cilvēkiem, kuri nevarēja izvairīties no uzbrukuma (vai bērniem, kas dzīvo ar īpašniekiem) 25 gados, kad valstī ir tūkstošiem (vai miljoniem?) Eksotisku kaķu.

Lielākā daļa eksotisko mājdzīvnieku ir ne liela un bīstama, bet lielākā daļa cilvēku tos uztver kā tādus, un likumdevēji seko šim piemēram.

7. Nepietiekams atbalsts

Amerikas Savienotajās Valstīs ir miljoniem suņu un kaķu īpašnieku, tāpēc jebkuras problēmas, kas saistītas ar šiem mājdzīvniekiem nekad ietekmēt viņu juridisko statusu (izņemot dažas suņu šķirnes).

Sakarā ar tās jutīgo, mazo ekosistēmu Havaju salām ļoti stingri noteikumi par to, kādi mājdzīvnieki var tikt turēti, bet nulles aizliegumi kaķiem, savvaļas vai citādi, kas medī daudz un kas izraisa kaitējumu.

Eksotiskiem dzīvniekiem pat nav jārada problēma, lai saņemtu aizliegumu. Kāpēc? Nav pietiekami daudz cilvēku, tāpēc neviens patiešām nerūp. Vēl sliktāk, dažreiz izveidoti eksotiski mājdzīvnieku īpašnieki bauda aizliegumus, ja viņi var kaut kā atbrīvot sevi.

Tā kā ir neparasti, ka cilvēkiem pieder lapsa, skumjas vai kapiāras, ir mazāk cilvēku, lai aizstāvētu priekšlikumus aizliegt tos. Tikmēr šobrīd cīņa starp kaķu koloniju uzraugiem un putnu aizsardzības speciālistiem ir savvaļas dzīvnieku izņemšana no aizsargājamu savvaļas dabas rezervātu Ņujorkā.

Eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecības liktenis ir mūsu nepareizās kultūras rokās, nevis reālos, apzinātos lēmumos par to, kāpēc vai kāpēc tā būtu jāatļauj.

Jautājumi un atbildes