Ohaio eksotiskais lolojumdzīvnieku aizliegums: kādi dzīvnieki tagad ir nelegāli kā mājdzīvnieki?

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-15 08:18

Zanesville, Ohio, “Zoo Massacre”, kas beidzās ar 18 tīģeru, 17 lauvu, 6 melno lāču, 2 grizma lāču, 3 kalnu lauvu, 2 vilku un paviāna nāves gadījumiem pēc tam, kad viņu pašnāvnieku īpašnieks Terijs tika atbrīvots. Thompson, nosūtīja likumdevējus neprāts, lai grozītu iepriekšējos rēķinus, kas, kā teikts, ir pārāk saudzīgi attiecībā uz to, kādi eksotiskie mājdzīvnieki varētu būt juridiski piederīgi Ohaio.

Pirms incidenta valdes loceklis Kasicha darba grupa, kas sastāvēja no tādām organizācijām kā HSUS un Amerikas Zooloģiskā asociācija, sākotnēji pārbaudīja valsts noteikumu trūkumu, kad Zanesvillas notikums izraisīja šo jautājumu uzmanības centrā un lielā mērā veicināja atbalstu. pabeigts rēķins.

Jauno Bīstamo savvaļas dzīvnieku likumprojekts bija plaši apstiprināts, un Parlamenta Lauksaimniecības un dabas resursu komiteja to pieņēma 87-9 balsojumā (iepriekšējo Senāta apakšlīgumu 310 apstiprināja komiteja, un tas tika nosūtīts Senāta stāvam balsošanai) Ohio Senāts 30-1). Gaidāms, ka gubernators Kasich parakstīs SB 310 eksotisko lolojumdzīvnieku aizliegumu likumā.

Cilvēki, kuriem pirms likuma maiņas bija aizliegti dzīvnieki

Ja jūs dzīvojat Ohaio štatā un jums ir “ierobežotas sugas”, jūs varat iegūt atļauju dzīvniekam (-iem) līdz 2014. gadam, bet tur ir nozveja: jums ir jāievēro stingri jauni noteikumi, ieskaitot reģistrāciju, dārgu atbildības apdrošināšanas segumu (a 1 miljona dolāru apdrošināšanas polise ir nepieciešama tiem, kuriem ir ierobežotas sugas izglītības nolūkos), un objektu standarti tiek īstenoti. Reģistrētajam dzīvniekam jābūt arī mikroprocesoram. Īpašniekiem, kuri nespēj izpildīt šos jaunos standartus, ir jāatrod jauni mājokļi saviem mājdzīvniekiem vai jāpārvērš to stāvoklī, kur tie varētu tikt eutanizēti. Pēc aizlieguma stāšanās spēkā 2014. gada 1. janvārī jaunus dzīvniekus nevar iegādāties.

No 2018. gada, gadus pēc aizlieguma ieviešanas, daudzi īpašnieki bija spiesti atteikties no saviem dzīvniekiem.

Dzīvnieki, kas ir aizliegti kā mājdzīvnieki (izņemot zooloģiskos dārzus un svētkus)

Turpmāk minētos dzīvniekus aizliedz kā "mājdzīvniekus", izņemot zooloģiskos dārzus un patvērumus (man ir treknraksti dzīvnieki, kas acīmredzami rada mazu vai vispār nekādu apdraudējumu sabiedrībai, un / vai ir populāri):

1. Hēnas
2. Pelēki vilki, izņemot hibrīdus
3. Lions
4. Tīģeri
5. Jaguars
6. Leopardi, ieskaitot apmākušos leopardus, Sundas mākoņos leopardus un sniega leopardus
7. Visi turpmāk minētie, tostarp hibrīdi ar mājas kaķiem, ja vien nav norādīts citādi: t a) Cheetahs; b) Lūši, tostarp Kanādas lūsis, Eirāzijas lūši un Ibērijas lūši; c) Cougars, pazīstams arī kā pumas vai kalnu lauvas; d) Karakāli; e) Servāli, izņemot hibrīdus ar mājdzīvniekiem, kas pazīstami kā Savannah kaķi.
8. Lāči
9. Ziloņi
10. Degunradži
11. Hippopotamuses
12. Cape bifeļi
13. Āfrikas savvaļas suņi
14. Komodo pūķi
15. Aligatori
16. Krokodili
17. Caimāni, izņemot rūķīšus
18. Gharials
19. Cilvēki bez primātiem citur, izņemot lemurs un cilvēka primātus, kas norādīti šīs iedaļas C) iedaļā (20)
20. Visi šādi cilvēkveidīgie primāti:

• a) Zelta lauva, melnādainais lauva, zelta stumbra lauva, kokvilnas tops, imperators, saddlebacked, melnais apvalks un Geoffroy's tamarīni
• b) Dienvidu un ziemeļu nakts pērtiķi
• c) Dusky titi un maskēti titi pērtiķi
• d) Muriquis
• e) Goeldi pērtiķi
• f) Balta, melna bārdains, balta deguna bārdains un mūka sakis
• g) kails un melns uakaris
• h) melnā, baltā, brūnā un melnā zirnekļa pērtiķiem
• i) Bieži vilnas pērtiķi
• j) Sarkanās, melnās un apmetušās pērtiķu pērtiķi.

Daudzas valstis, diemžēl, iekļauj mājdzīvnieku šķirnes, piemēram, Savannah kaķus un visus vilkus, neatkarīgi no to procentuālā daudzuma, tāpēc ir jauki, ka šie dzīvnieki nav iekļauti aizliegumā. Lai gan lielie plēsēji būtu jāreglamentē ar veselo saprātu tiesību aktiem, tiešs aizliegums ir negodīgs. Daudziem cilvēkiem ir nauda, telpa un pieredze, lai veiksmīgi uzņemtu lielākus plēsējus. Vidēja izmēra gaļēdāji, piemēram, lūši, servāli un karakāli, sabiedrībā neuzliek vairāk apdraudējumu nekā līdzīgi lieliem mājdzīvniekiem (un daudzos gadījumos mazāk).

Primāti un necilvēcīgie primāti

Daudzi no sarakstā iekļautajiem pērtiķiem ir mazāki, tāpēc ir mulsinoši, kāpēc tie ir īpaši aizliegti, kamēr pat lemurs nav. Arī kods 20. iedaļā ir mulsinošs, jo šķiet, ka primāti, kas nav minēti sarakstā, ir neregulēti. Ohio dīvaini aizliedz daudzus primātus, tostarp mazos, bet ļauj dažām sugām, piemēram, marmozetēm un lemuriem, ar prasību, ka īpašnieks tos reģistrē.

Sugas, kas nav pārstāvētas Pet Trading

Daudzas no iepriekš minētajām sugām parasti nav kā mājdzīvnieki, vai arī to nepastāv lolojumdzīvnieku tirdzniecībā (degunradži, nīlzirgi, nūjiņas, Komodo pūķis). Ziloņi mēdz būt privāti izstādēm. Krūmu kaimāni ir mazāki krokodilieši, kas atrodas rāpuļu tirdzniecībā un nerada draudus sabiedrības drošībai. Citi lieli krokodilieši rada lielāku apdraudējumu īpašniekam, bet ar nelielu pētījumu un pieredzi pat šis risks nav augsts.

Kā rūpēties par Pet Tiger Bieži dzirdu frāzi "tīģeris", ko izmanto negatīvi, un to izmanto, lai iedvesmotu likumdevējus aizliegt eksotiskus mājdzīvniekus. Tīģeri un lielie kaķi nepārprotami nepiedāvā piemērotus "mājdzīvniekus" lielākai daļai cilvēku, bet ar šo rakstu es ceru izkliedēt mītu.

Ierobežotas čūskas un čūskas, kas ir atļautas

L sadaļa attiecas uz “ierobežotām čūskām”, kas nozīmē jebkuru no turpmāk minētajām (juridiska tikai ar atļauju, kas pārsniedz 12 pēdas pēc 2014. gada).

1. Šādas sašaurinošas čūskas ir divpadsmit pēdas vai ilgākas:

a) Zaļās anakondas b) Dzeltenās anakondas c) Retikulētie poni d) Indijas poni e) Birmas pythoni f) Ziemeļāfrikas klinšu poni g) Dienvidāfrikas klinšu poni h) Amethystine pythons

2. Šādu ģimeņu sugas:

a) Atractaspididae b) Elapidae c) Viperidae 3) Boomslang čūskas 4) Zariņu čūskas

“Konstruktīvo čūsku” draudi lielā mērā ir pārspīlēti. Valstis, kas aizliedz dažus rāpuļus gandrīz vienmēr nosauc lielākos python ģimenes locekļus kā aizliegtus. Tomēr šo sugu nāves gadījumi ir ļoti reti; apmēram 1-2 gadījumi gadā ar nolaidīgu rīcību bieži vien ir faktors.

Atzinumi par Snake Ban

Ohaio Naturalists uzskata, ka lieli čūskas ierobežojumi "Atkritumi" [Intervija]

Birmas pythoni: populārs lolojumdzīvnieks

Vai šis Bill ir godīgs?

Likumdevēju un sabiedrības spēcīgais atbalsts šim likumprojektam ir viena indivīda rīcība. Papildus pašreiz uzskaitītajiem dzīvniekiem var pievienot papildu dzīvniekus, pamatojoties uz ODA direktora lēmumu, kas ir jāapstiprina tikai Ģenerālajai asamblejai.

Jāatzīmē, ka lielākā daļa uzskaitīto dzīvnieku ir reti vai nekad netiek turēti kā “mājdzīvnieki”. Sarakstā ir iekļauti daudzi augsti attīstīti mājdzīvnieki, kurus nekad nevajadzētu turēt tipiskai personai (tomēr dažiem izņēmumiem no šī noteikuma jāpiešķir iespēja paust savu situāciju un privāti piederēt „ierobežotai sugai” bez zooloģiskā dārza vai tā - uzaicinātā svētnīca).

Tomēr sarakstā ir dažas sugas, kas nepārprotami nerada draudus “sabiedriskajai drošībai”, piemēram, mazajiem kaķiem un primātiem, kas nav cilvēkveidīgie primāti. Šo dzīvnieku gadījumi, kas pēdējā laikā ir izplatījuši slimību sabiedrībai mājdzīvnieku īpašumā, neeksistē.

Šādi neelastīgi iedzīvotāju tiesību aizliegumi būtu jāuzskata par pēdējo variantu, un šis rīkojums nav vajadzīgs. Dzīvnieku īpašumtiesības netiek uztvertas nopietni, jo tas ir attiecināms uz mājdzīvnieku audzētāju iztikas līdzekļiem, ko veic Ohio likumdevēji. Skaidrs, ka šis jaunais likums, kuram ir piešķirts viens gadījums, ko izraisījis viens šķietami bezatbildīgs vai garīgi slims indivīds, nav pamatots iemesls, lai izbeigtu dzīvesveidu, uzņēmumus un izvēles brīvību.

Jautājumi un atbildes